Mitä tuohon Roolipelaajaan suhtautumiseen tulee, niin pitää vielä lisätä, että palveluorientoituminen on sinänsä ihan ymmärrettävää paristakin syystä. Ensinnäkin lehden tilaamalla sitä ostaa ikään kuin useamman numeron kerralla. Niinpä on kai järkeenkäypää, että jos parin ensimmäisen numeron jälkeen alkaa tuntua, ettei tullut rahalle vastinetta, niin kaipa sitä kritiikin uomat alkavat virrata. Toiseksi Roolipelaaja ei ole lehden sisäsivuilla eikä verkkosivuillaan missään vaiheessa mainostanut, että materiaalia otetaan vastaan ja julkaistaan. Pettersson on tosin hoitanut tätä jossain määrin foorumin puolella. Kolmanneksi Roolipelaaja näyttää pyörivän sellaisessa tuskallisessa limbossa, että toisaalta toimituskunta (Riimuahjo) toivoo lehden tuottavan tulosta, mutta toisaalta lehdellä ei ole varaa maksaa artikkeleiden kirjoittajille (NiTessinen kommentista ja omista kokemuksista päätellen).

(Jälleen väärinkäsitysten välttämiseksi en siis tarkoita, että toimituskunta olisi hyvinkin väärämielinen ottaessaan vastaan ilmaisia juttuja ja tarjoamalla niitä eteenpäin maksusta. Jos lehden hintalappuun luettaisiin paino-, postitus- ja kioskilevityksen lisäksi vielä tekijäpalkkioitakin, hinta luullakseni pomppaisi pilviin.)

Mutta joo, onhan tuo ihan hyvä pointti. Varsin moni Roolipelaajaa tilanneista on tainnut tosiaan suhtautua siihen tuolla “minä maksan tästä, tehkää parempaa” -asenteella, niin kuin se olisi palvelu. Itsekin, alkuun. Mutta olen jo alkanut ymmärtää, että tilanne taitaakin olla hieman toinen.

Vuorelalla tosiaan on jo mainetta, minkä takia kirjoitinkin että ainakin hänen kohdallaan passiivishenkinen markkinointi toimi. Mustana hevosena skeneen laukannut Ehrström on tässä suhteessa heikommilla. Voisi kai toisin sanoen todeta, että Vuorela on hoitanut Burger Gamesin markkinoinnin pitkällä aikavälillä. Tiedä sitten, missä määrin jotkut D&D-porukat, jotka eivät liiku foorumeilla, ovat edes tietoisia Praedorin tai Stalkerin olemassaolosta. Esimerkiksi tuon Hesarin jutun myötä oli ihan mielenkiintoista seurata, miten monelle lähipiirini roolipeliharrastajalle Vuorela oli täysin uusi nimi.

Mitä taas tuohon aggressiiviseen promottamiseen tulee, niin sen sudenkuoppa on siinä, että profiloidun peliharrastajien ulkopuolisena tahona. Tarkoitus kun olisi pysytellä mahdollisimman lähellä ruohonjuuritasoa: Efemeros on harrastajalta harrastajalle, ei ylhäältäpäin kasvottomasti kaupattu teos. Roolipelaaja-lehti on kerännyt paljon sellaista kritiikkiä, että sisältö ei kiinnosta tai ei ole laadukasta, tehkää parempi lehti tai lopetan tilauksen. Toivon, että Efemeros ei saisi samanlaista leimaa, vaan että lukijat pystyisivät erottamaan Efemeroksen julkaisukanavana ja Efemeroksen sisällön. Eli yksi projektin tavoitteista onkin rohkaista muita harrastajia julkaisemaan tekstejään ihan vain kotimaisen roolipelimateriaalin leventämiseksi. Toisin sanoen, toivon kritiikin olevan sellaista, että sisältö ei kiinnosta tai ei ole laadukasta, mutta kirjoitanpa itse seuraavaan Efemerokseen parempaa settiä.

Burgerista ja Ehrstömistä sen verran, että eihän asia nyt kuitenkaan ihan noin yksinkertainen ole. Burgerille, toisin kuin Ehrströmille, on jo kertynyt nimeä ja mainetta, kiitos erityisesti Praedorin. Burgeri myöskin luottaa siihen, että hyvin tehty ja kiinnostava peli myy itsensä niille ketkä sen yleensäkin voisivat ostaa. Parabellumin tapauksessa taas, noh, kyllähän sitä yritettiin puffata innokkaasti, ei-niin-imarteleva arvostelu pelistä taisi vain torpata pahasti. Ja mitä itse olen peliä lukenut ja selaillut, ei siinä paljoa kehuttavaa ole. Maailmakuvauksesta en tosin osaa sanoa kun en sitä ehtinyt lukemaan. Roolipelaajan arvostelussahan juuri se nostettiin muistaakseni esiin jotta edes jotain oikeasti positiivista sanottavaa olisi ollut.

Harhauduttuani hetkeksi sivupolulle, voin vielä loppuun kommentoida, että varsin varovaisesti olet tosiaan tätä projektia promotoinut. Tuskin kukaan siihen kuolisi jos vähän aggressiivisemmin tiedottaisit.